โรงไฟฟ้าถ่านหินใกล้บิสมาร์ก รัฐนอร์ทดาโคตา เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2013 (เครดิตภาพ: แอนดรูว์ เบอร์ตัน/เก็ตตี้อิมเมจ)ฝนกรดกลืนกินป่านิวอิงแลนด์ บ้านที่สร้างขึ้นบนพื้นที่ที่เป็นพิษ แม่น้ําและเมืองที่หมุนไม่ได้ปกคลุมไปด้วยหมอกควัน สหรัฐอเมริกาดูแตกต่างไปจากเดิมมากก่อนที่สํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) จะมาถึง แต่ร่างกฎหมายล่าสุดของรัฐสภาเรียกร้องให้ยกเลิกหน่วยงาน ดังนั้นชาวอเมริกันอาจสงสัยว่า: ชีวิตจะเป็นอย่างไรหากไม่มี EPA?
ใน 47 ปีของการดําเนินงาน EPA ประสบความสําเร็จในการปรับปรุงอย่างมากในความสะอาดของอากาศ
และน้ําของประเทศรวมถึงความสําเร็จอื่น ๆ Sara Gregg รองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และสิ่งแวดล้อมศึกษาที่มหาวิทยาลัยแคนซัสกล่าว อย่างไรก็ตามเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้หน่วยงานได้กําหนดกฎระเบียบมากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมทําให้ตัวเองตกเป็นเป้าหมายของนักวิจารณ์บ่อยครั้ง เมื่อเดือนที่แล้ว Matt Gaetz สมาชิกสภาคองเกรส R-Florida ได้ให้การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้นแสดงออกอย่างชัดเจนในร่างกฎหมายที่เรียกร้องให้ยกเลิกหน่วยงานเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2018
ในอีเมลถึงเพื่อนตัวแทนเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ Rep. Gaetz กล่าวว่า “คนอเมริกันกําลังจมน้ําตายในกฎและข้อบังคับ” นิวยอร์กเดลี่นิวส์รายงาน “และสํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นผู้กระทําความผิดที่ไม่ธรรมดา” (สํานักงานสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไม่ตอบสนองต่อคําขอความคิดเห็น) [10 วิธีที่ EPA ปกป้องโลกและคุณ]
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ก็แนะนําให้ยกเลิกหน่วยงานดังกล่าวในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีเช่นเดียวกัน และฝ่ายบริหารของเขาได้เสนอให้ตัดพนักงานของ EPA ลง 1 ใน 5 และงบประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์
ข้อเสนอเหล่านี้เพิกเฉยต่อเหตุผลที่หน่วยงานถูกสร้างขึ้น James Salzman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาบาร์บารากล่าว การลบการกํากับดูแลของรัฐบาลกลางและมอบความไว้วางใจให้กับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมให้กับรัฐเพียงอย่างเดียวจะทําให้ประเทศกลับสู่สภาพที่เป็นอยู่ล้มเหลว Salzman กล่าว
”เราเคยไปที่นั่น มันถูกเรียกว่าทศวรรษ 1960 และมันก็ไม่ได้ผลดีนัก” เขากล่าว
ก่อนการก่อตั้ง EPA ในปี 1970 ประเทศประสบกับวิกฤตการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมหลายครั้ง Gregg กล่าว แม่น้ํา Cuyahoga ในโอไฮโอเกิดเพลิงไหม้หลายครั้งเนื่องจากมลพิษ ฝนกรดกําลังทําลายป่านิวอิงแลนด์ การแก้ไขพระราชบัญญัติควบคุมมลพิษทางน้ําของรัฐบาลกลางปี 1972 ประกาศว่าแม่น้ําและลําธารของประเทศไม่สามารถตกปลาหรือว่ายน้ําได้ และต้องทําความสะอาดภายในปี 1982 Gregg กล่าว
”สภาคองเกรสรับทราบ … ว่าการนําร่างกายของคุณลงไปในน้ํานั้นไม่ปลอดภัย” เธอกล่าว
รูปภาพที่เก็บถาวรจากทศวรรษที่ 1960 และ 1970 แสดงให้เห็นว่าอากาศเลวร้ายเพียงใด โดยนิวยอร์กปกคลุมไปด้วยหมอกควัน Gregg กล่าวเสริม หลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ก็สวมผ้าห่อศพหมอกควันเหมือนเมืองที่ปิดบังเช่นนิวเดลีและปักกิ่งในปัจจุบันตามรายงานของ Popular Science
”ฉันคิดถึง … ภาพถ่ายที่แสดงการรั่วไหลของน้ํามันที่ไม่ได้รับการปรับปรุงหรือผลิตภัณฑ์ของโรงฟอกหนังหรือโรงตัดไม้หรือการผลิตกระดาษที่ไหลลงสู่แม่น้ําทะเลสาบและลําธารของประเทศ” เกร็กกล่าว “ฉันคิดถึง … โรงงานพ่นสารเคมีหลายชนิดที่ไม่มีใครเข้าใจจริงๆ” [10 การรั่วไหลของน้ํามันที่เลวร้ายที่สุด]
มลพิษไม่มีขอบเขตEPA ร่วมกับกฎหมายเช่นพระราชบัญญัติน้ําสะอาดและพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ได้จัดการกับภัยพิบัติเหล่านั้นด้วยวิธีการต่าง ๆ เช่นกําหนดให้เครื่องขัดพื้นในโรงไฟฟ้าถ่านหินและควบคุมการทิ้งสารเคมีในการทําเช่นนั้น EPA ประสบความสําเร็จในสิ่งที่รัฐทําไม่ได้ Salzman กล่าว เนื่องจากมลพิษไม่เคารพขอบเขตทางการเมืองจึงจําเป็นต้องมีหน่วยงานของรัฐบาลกลางเขากล่าว ตัวอย่างเช่น ฝนกรดที่กินผ่านต้นไม้นิวอิงแลนด์นั้นมาจากมลพิษที่พ่นออกมาจากโรงไฟฟ้าถ่านหินในแถบมิดเวสต์ [ในภาพถ่าย: 10 สถานที่ที่มีมลพิษมากที่สุดในโลก]”ด้วยเหตุผลหลายประการ รัฐก็ไม่เต็มใจที่จะตัดสินใจอย่างยากลําบากเพื่อลดมลพิษลงอย่างมาก” ซัลซ์แมนกล่าวอย่างไรก็ตาม EPA ไม่เพียง แต่รวมหน่วยงานต่างๆและความพยายามที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่ยังตระหนักถึงการไหลของมลพิษในพื้นที่ Gregg กล่าว
Credit : jpperfumum.com lostsocksoftware.com luxuryleagueaustin.net minervagallery.org mypercu.com mypercu.net ondrejsury.net ottawahomebuilders.net pandorajewellerybuy.org percepcionsonora.com
