นักฟิสิกส์ในอิตาลีอ้างว่าตรวจพบสสารมืดที่มีมาช้านานและเป็นที่ถกเถียงกันมานานอาจเป็นผลมาจากการปนเปื้อนที่คาดไม่ถึงของหลอดโฟโตมัลติเพลเยอร์ (PMTs) ของพวกมัน นักวิจัยในสหรัฐฯ โต้แย้งว่ารูปแบบของพัลส์สัญญาณที่บันทึกโดย เครื่องตรวจจับ DAMAที่ห้องทดลองแห่งชาติ Gran Sasso ของอิตาลีนั้นสามารถเกิดขึ้นได้โดยง่ายจากก๊าซฮีเลียมจำนวนเล็กน้อยที่รั่วไหลเข้าสู่การทดลอง
ซึ่งเป็นสมมติฐานที่พวกเขากล่าวว่า
สามารถใส่ได้ง่าย เพื่อทดสอบDAMA ที่ดำเนินการโดยRita Bernabeiแห่งมหาวิทยาลัยโรม “Tor Vergata” และเพื่อนร่วมงานในอิตาลีและจีน ประกอบด้วยซินทิลเลเตอร์โซเดียมไอโอไดด์ทรงกระบอก 25 ตัว โดยแต่ละตัวมีน้ำหนัก 10 กก. และปิดปลายทั้งสองด้านด้วย PMT แนวคิดก็คือเศษเสี้ยวหนึ่งของสสารมืดที่ไหลผ่านเครื่องตรวจจับจะชนกับนิวเคลียส ทำให้เกิดแสงวาบเล็กๆ เมื่อแสงนี้ไปถึงโฟโตแคโทดใน PMT แต่ละตัว อิเล็กตรอนจะถูกปล่อยออกมาผ่านทางโฟโตอิเล็กทริก
จากนั้นอิเล็กตรอนเหล่านี้จะถูก “คูณ” ในน้ำตกที่มีแรงดันสูงผ่านชุดของไดโนด ซึ่งสร้างสัญญาณไฟฟ้าที่วัดได้Bernabei และเพื่อนร่วมงานมองหาความแปรผันของไซนัสประมาณ 1% ในอัตราการชนกันของสสารมืดตลอดทั้งปี โดยจะมีจุดสูงสุดในฤดูร้อนและร่องน้ำในฤดูหนาว สิ่งนี้จะสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในความเร็วที่โลกเคลื่อนผ่านรัศมีของสสารมืดซึ่งเชื่อว่ากำลังห่อหุ้มกาแลคซีของเรา เพื่อให้แน่ใจว่าสัญญาณเหล่านี้จะไม่ถูกบดบังด้วยแสงวาบจากรังสีคอสมิกและกัมมันตภาพรังสี
เครื่องตรวจจับจะอยู่ที่ 1,400 ม. ใต้ภูเขา Gran Sasso และได้รับการปกป้องด้วยทองแดง ตะกั่ว พาราฟิน และหินที่ต่อเนื่องกัน ซึ่งทั้งหมดนี้มีระดับกัมมันตภาพรังสีต่ำมากไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้
คำกล่าวอ้างของ DAMA ในการตรวจพบสสารมืดนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1998 แต่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมาก เนื่องจากการทดลองที่ละเอียดอ่อนในทำนองเดียวกันนี้ไม่ได้ยืนยันการค้นพบของ DAMA ด้วยเหตุนี้ นักฟิสิกส์บางคนจึงโต้แย้งว่ากระบวนการที่ธรรมดากว่า (แต่ยังไม่ปรากฏหลักฐาน)
สามารถอธิบายความผันแปรประจำปีได้
Bernabei และเพื่อนร่วมงานยังคงท้าทาย โดยรายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม ปีที่แล้ว มีความเชื่อมั่นทางสถิติอย่างมากในการสั่นของพวกเขาที่9.5σ และชี้ให้เห็นว่าไม่มีกระบวนการทางเลือกอื่นที่ “ถูกค้นพบหรือแนะนำโดยใครก็ตาม” ในรอบกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม ตอนนี้Daniel Ferencจาก University of California Davis และเพื่อนร่วมงานอ้างว่าได้ระบุกระบวนการดังกล่าวแล้ว กลุ่มที่แข็งแกร่งสี่กลุ่มนี้ประกอบด้วย Ferenc ภรรยาและลูกชายสองคนของเขาซึ่งทุกคนเป็นนักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาเซ็นเซอร์วัดแสงมาระยะหนึ่งแล้วซึ่งพวกเขาคิดว่าสามารถแทนที่ PMT ได้ในหลาย ๆ การใช้งาน ขณะทำเช่นนั้น พวกเขาตระหนักว่ามีสารหนึ่งอย่าง – ฮีเลียม – ที่พวกเขาไม่สามารถป้องกันไม่ให้เข้าสู่อุปกรณ์ของพวกเขาได้ ดังนั้น Ferenc กล่าวก็จะเป็นปัญหาสำหรับ DAMA ด้วย
เพื่อตรวจสอบว่าแสงวาบใดที่บันทึกไว้ในการทดลองอาจเป็นเพราะสสารมืด Bernabei และเพื่อนร่วมงานใช้เกณฑ์การคัดเลือกที่หลากหลาย ในการลบกระบวนการที่เกิดขึ้นนอกผลึก พวกเขายอมรับเฉพาะสัญญาณที่ลงทะเบียนพร้อมกันโดย PMT สองตัวของตัวเรืองแสงวาบที่ให้มาเท่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะสัญญาณ PMT ที่เป็น “เสียงมืด” ที่เกิดจากอิเล็กตรอนที่ถูกกระตุ้นด้วยความร้อนซึ่งปล่อยออกมาจากโฟโตแคโทดโดยธรรมชาติ ทำได้โดยยอมรับเฉพาะสัญญาณที่รวมเข้าด้วยกันภายในระยะเวลาสูงสุด 600 ns นี่เป็นมากกว่า “เวลาที่สลาย” ของตัวเรืองแสงวาบเล็กน้อย — เวลาปกติที่ใช้ในการผลิตแสงจากการชนกันของสสารมืด
ฮีเลียมแตกตัวเป็นไอออน แต่ Ferenc
และเพื่อนร่วมงานคิดว่าฮีเลียมที่เจาะเกราะป้องกัน DAMA และไปสิ้นสุดในหลอดสุญญากาศ PMT อาจทำให้เสียงมืดดูเหมือนสสารมืด อิเล็กตรอนเสียงมืดบางตัวสามารถแตกตัวเป็นไอออนอะตอมของฮีเลียมในขณะที่เดินทางไปยังไดโนดตัวแรก (ที่มีประจุบวก) ภายในอุปกรณ์ จากนั้นไอออนที่มีประจุบวกจะถูกดึงกลับไปที่แคโทดซึ่งจะทำให้อิเล็กตรอนอื่น ๆ ว่าง
การใช้แบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ของ PMT ที่ใช้ใน DAMA Ferenc และเพื่อนร่วมงานพบว่าอิเล็กตรอน “หลังชีพจร” เหล่านี้มักจะตามอิเล็กตรอนความร้อนเริ่มต้นโดยมีความล่าช้าเกือบเท่ากับเวลาการสลายตัวของเรืองแสงวาบ สัญญาณดังกล่าวอาจถูกระบุอย่างผิดพลาดว่ามาจากสสารมืด นี่เป็นลักษณะเฉพาะของฮีเลียม เนื่องจากไอออนของอะตอมและโมเลกุลที่หนักกว่าจะเร่งความเร็วช้าเกินไปที่จะไปถึงแคโทดภายใน 600 ns
แม้แต่ฮีเลียมที่มีความเข้มข้นค่อนข้างน้อย ทีมงานคำนวณสองพัลส์ภายหลังที่สามารถผลิตได้ใน PMT ทั้งสองของเรืองแสงวาบเดียวในเวลาเดียวกันในอัตราที่สูงพอที่จะอธิบายสัญญาณของสสารมืดที่ Bernabei และเพื่อนร่วมงานอ้างสิทธิ์กระบวนการทางธรณีวิทยาFerenc รับทราบว่าเขาและเพื่อนร่วมงานไม่รู้ว่ามีฮีเลียมใน Gran Sasso ผันผวนมากพอที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง 1% ต่อปีภายใน PMT ของ DAMA หรือไม่ แต่เขาบอกว่าอย่างน้อยก็มีความเป็นไปได้ เนื่องจากเรดอนซึ่งผลิตฮีเลียมผ่านการสลายตัวของอัลฟานั้นมีความหลากหลาย ในความเป็นจริง เขากล่าวว่า กระบวนการทางธรณีวิทยาควรผลิตฮีเลียมมากกว่าเรดอนอย่างมาก
เพื่อทดสอบสมมติฐานของกลุ่ม Ferenc กล่าวว่านักวิจัยของ DAMA จำเป็นต้องถอดสายเคเบิลครึ่งหนึ่งจาก 50 เส้นออกจาก PMT แล้วเสียบกลับเข้าไปใหม่เพื่อตรวจสอบความบังเอิญระหว่าง PMT ที่ติดอยู่กับเรืองแสงวาบต่างๆ หากการมอดูเลตประจำปีนั้นเกิดจากสสารมืดจริง ๆ ก็ควรหายไปหลังจากการเดินสายใหม่
Richard Gaitskellจากมหาวิทยาลัยบราวน์ในสหรัฐอเมริกา โฆษกร่วมของการทดลองสสารมืด LUXในเซาท์ดาโคตากล่าวว่าการเต้นภายหลังอาจเป็นสาเหตุของสัญญาณบังเอิญบางส่วนที่บันทึกโดย DAMA อย่างน้อย แต่เขาคิดว่ามีโอกาส “น้อยมาก” ที่ฮีเลียมจำนวนมหาศาลจะไปถึง PMT เนื่องจาก DAMA ใช้ไนโตรเจนเพื่อ “ล้าง” สภาพแวดล้อมโดยรอบของก๊าซที่ไม่ต้องการ เขากล่าวว่าจะ “แก้ปัญหา” ได้อย่างไรคือผลจากการทดลองโซเดียมไอโอไดด์ที่มีความละเอียดอ่อนอย่างเหมาะสมอีกครั้ง ซึ่งหลายกรณีกำลังอยู่ระหว่างการพัฒนา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>เว็บสล็อตแตกง่าย
