ผู้พิพากษาศาลสูงเกรละตั้งข้อสังเกตว่าไม่สามารถถือสตรีมุสลิมเป็นผู้ปกครองทรัพย์สินของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ เนื่องจากถูกผูกมัดโดยแบบอย่างของศาลฎีกา
ผู้พิพากษาศาลฎีกา PB Suresh Kumar และ CS Sudha ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่ากฎหมายส่วนบุคคลที่ป้องกันไม่ให้สตรีมุสลิมเป็นผู้ปกครองสามารถโต้แย้งได้ว่าละเมิดมาตรา 14 และ 15 และด้วยเหตุนี้ถือเป็นโมฆะ พวกเขาไม่สามารถทำเช่นเดียวกันได้เนื่องจากถูกผูกมัด โดยแบบอย่างที่กำหนดโดยศาลสูงสุด
ศาลตั้งข้อสังเกตขณะได้ยินคำร้อง
ของ C. Abdul Aziz จาก Kozhikode และอีกหลายสิบคนเกี่ยวกับโฉนดที่ดินซึ่งมารดาชาวมุสลิมทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองตามกฎหมายในทรัพย์สินของลูกชายของเธอ
อาศัยกรณีของ Shayara Bano ซึ่งถือได้ว่าการปฏิบัติของกฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิม – Shariat ไม่สามารถบังคับให้เป็นไปตามบทบัญญัติใน Part-III – สิทธิขั้นพื้นฐานของรัฐธรรมนูญที่ใช้บังคับกับการดำเนินการของรัฐในแง่ของบทความ 13 แห่งรัฐธรรมนูญ
“ในฐานะที่เป็นตำแหน่ง เนื่องจากพระราชบัญญัติชาริอะฮ์ถือได้ว่าไม่ใช่กฎหมายของรัฐ จึงไม่สามารถทดสอบบนทั่งของมาตรา 14 หรือมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญตามที่โต้แย้งในนามของผู้อุทธรณ์ได้” ศาลกล่าวใน การตัดสิน
ศาลยังชี้อีกว่าเนื่องจากมีคำตัดสินมากมายจากศาลเอเพ็กซ์ ซึ่งถือได้ว่ามารดามุสลิมไม่สามารถเป็นผู้ปกครองบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ ศาลสูงจึงต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่ศาลสูงสุดประกาศตามมาตรา 141 ของรัฐธรรมนูญ
ศาลยอมรับว่าหากการสืบราชสันตติวงศ์และลักษณะทางโลกไม่เกี่ยวอะไรกับศาสนา ฐานะผู้ปกครองก็เช่นเดียวกัน
กระทรวงกลาโหมในวันพฤหัสบดี
ที่อนุญาตให้ธนาคารเอกชนสามแห่งให้บริการทางการเงินแก่กระทรวงกลาโหมเพื่อจัดหาอุปกรณ์ทางทหารในต่างประเทศ
ธนาคาร ได้แก่ HDFC Bank Ltd, ICICI Bank และ Axis Bank
จนถึงปัจจุบัน มีเพียงธนาคารภาครัฐที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้เพื่อให้บริการ เช่น การออกเลตเตอร์ออฟเครดิตและการโอนเงินผ่านธนาคารโดยตรงไปยังกระทรวงเพื่อจัดซื้อจัดจ้างในต่างประเทศ
กระทรวงได้มอบหมายให้ธนาคารเอกชน 3 แห่งเป็นผู้จัดหา LoC และธุรกิจโอนเงินผ่านธนาคารโดยตรงสำหรับการจัดซื้อจากต่างประเทศ เพื่อให้สอดคล้องกับการเปิดการจัดสรรธุรกิจของรัฐบาลให้กับธนาคารภาคเอกชนโดยกรมบริการทางการเงิน
“ธนาคารที่เลือกอาจได้รับการจัดสรรด้วยธุรกิจ LC มูลค่า 2,000 ล้านรูปี โดยแต่ละแห่งอยู่ในด้านเงินทุนและรายได้ เป็นระยะเวลาหนึ่งปีบนพื้นฐานพร้อมกัน (Rs 666 crore สำหรับแต่ละธนาคารภายใต้ทั้งทุนและรายได้)” กระทรวงกล่าวว่า
“ผลการดำเนินงานของธนาคารเหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ เพื่อดำเนินการเพิ่มเติมที่จำเป็นตามความจำเป็น” แถลงการณ์ระบุ
สายการบินที่ใหญ่ที่สุดของอินเดีย IndiGo ในวันพฤหัสบดีกล่าวว่าไม่มีควันในห้องโดยสารของเที่ยวบิน 6E-905 จาก Raipur ไปยัง Indore ในวันพุธ (6 กรกฎาคม) IndiGo เสริมว่าในห้องโดยสารไม่มีควัน แต่มีหมอกที่สร้างขึ้นโดยระบบ HVAC (การทำความร้อน การระบายอากาศ และการปรับอากาศ) เนื่องจากความชื้น
นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าไม่มีการดับเครื่องยนต์บนเที่ยวบินของ IndiGo
“ยังมีถ้อยแถลงเกี่ยวกับการดับเครื่องยนต์บนเที่ยวบินของ IndiGo ด้วย ไม่เคยมีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นกับเครื่องบินของเราในช่วงที่ผ่านมา” สายการบินเอกชนซึ่งดำเนินการเที่ยวบินภายในประเทศมากกว่าครึ่งหนึ่งกล่าว
ตามรายงานของ IndiGo รายงานเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกเผยแพร่อย่างไม่ถูกต้องโดยหน่วยงานที่มีส่วนได้เสีย เพื่อทำให้ลูกค้าและเจ้าหน้าที่เข้าใจผิด
คำแถลงเรื่องความปลอดภัยของเที่ยวบินของ IndiGo เกิดขึ้นท่ามกลางปัญหาทางเทคนิคจำนวนมากที่รายงานโดยสายการบินอื่นๆ โดยเฉพาะ SpiceJet
ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมา SpiceJet มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางเทคนิคอย่างน้อยแปดประการ
สิ่งนี้ได้บังคับให้ผู้ควบคุมการบิน DGCA ออกประกาศเหตุแสดงต่อ SpiceJet โดยถามว่าทำไมพวกเขาไม่ควรต่อต้านสายการบินเนื่องจากล้มเหลวในการ “สร้างบริการทางอากาศที่ปลอดภัยมีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้” ภายใต้เงื่อนไขของกฎ 134 และกำหนดการ XI ของ กฎอากาศยาน พ.ศ. 2480
Credit : hassegawa.net exoduswar.net ottawahomebuilders.net soulwasted.net developerhc.com
