ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ที่ไม่พอใจของรัฐบาลคุชราตจำเป็นต้องอยู่ในท่าเรือและดำเนินการตามกฎหมายเพื่อสร้างความรู้สึกโดยการเปิดเผยข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการจลาจลในปี 2545
ศาลชั้นนำยังกล่าวอีกว่า
พบว่ามีการใช้กำลังในการโต้แย้งของรัฐว่าคำให้การของ Sanjiv Bhatt (จากนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ IPS), Haren Pandya (อดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของรัฐคุชราต) และ RB Sreekumar (ปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่ IPS ที่เกษียณอายุราชการ) เป็นเพียงการยั่วยุและการเมือง เรื่องที่เป็นปัญหา “แม้ว่าจะเต็มไปด้วยความเท็จ”
Pandya ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2546 ใกล้กับ Law Garden ใน Ahmedabad ระหว่างการเดินตอนเช้า
ศาลสูงสุดกล่าวว่า Bhatt และ Pandya อ้างว่าตนเป็นพยานในการประชุมโดยหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในขณะนั้นและทีมสืบสวนพิเศษได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของพวกเขา
“ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าความพยายามร่วมกันของเจ้าหน้าที่รัฐคุชราตที่ไม่พอใจในรัฐคุชราตร่วมกับคนอื่นๆ ก็คือการสร้างความรู้สึกโดยการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงต่อความรู้ของพวกเขาเอง
“ความเท็จของการเรียกร้องของพวกเขาได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่โดย SIT หลังจากการสอบสวนอย่างละเอียด” ผู้พิพากษา AM Khanwilkar กล่าว
ศาลสูงสุดกล่าวว่ากระบวนการปัจจุบัน (โดย Zakia Jafri) ได้รับการติดตามในช่วง 16 ปีที่ผ่านมารวมทั้งมีความกล้าที่จะตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของทุกหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการเปิดเผย “อุบายหลอกลวงที่นำมาใช้เพื่อให้หม้อเดือดอย่างเห็นได้ชัด , สำหรับการออกแบบที่ซ่อนเร้น”.
“ตามจริงแล้ว ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกระบวนการดังกล่าว
จำเป็นต้องอยู่ในท่าเรือและดำเนินการตามกฎหมาย” ผู้พิพากษา Dinesh Maheshwari และ CT Ravikumar กล่าว
“สำหรับบุคคลที่ไม่ได้เป็นองคมนตรีในการประชุมดังกล่าวซึ่งหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในขณะนั้นอ้างว่าคำพูดนั้นอ้างว่าตนเองเป็นพยานอย่างเท็จและหลังจากการสอบสวนอย่างถี่ถ้วนโดย SIT เป็นที่ชัดเจนว่าการอ้างว่าตนอยู่ใน การประชุมนั้นเป็นเท็จต่อความรู้ของพวกเขา” ม้านั่งกล่าว
มันกล่าวว่าข้อเรียกร้องเท็จที่อ้างว่า “โครงสร้างของการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่ใหญ่ขึ้นในระดับสูงสุด” นั้นพังทลายลงเหมือนบ้านของไพ่ซึ่งเป็นผลพวงของการสอบสวนอย่างละเอียดโดย SIT
“เรารีบเร่งที่จะเสริมว่าเป็นเพียงเพราะการเปิดเผยที่โลดโผนเป็นพิเศษซึ่งคาดการณ์ไว้โดย Sanjiv Bhatt และ Haren Pandya ผู้ซึ่งอ้างว่าเป็นองคมนตรีอย่างไม่สะทกสะท้านต่อคำพูดของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในขณะนั้นในการประชุมอย่างเป็นทางการ
เจ้าหน้าที่ฝ่ายรัฐธรรมนูญ และศาลนี้ จำเป็นต้องดำเนินการโดยคำนึงถึงเรื่องเดียวกันนี้อย่างจริงจัง แต่หลังจากการตรวจสอบอย่างละเอียดโดย SIT แล้ว ความเท็จของการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่บนพื้นฐานของวัสดุที่เถียงไม่ได้ที่น่าเชื่อถือซึ่งรวบรวมโดย SIT ในระหว่างการสอบสวนในเรื่องนั้น” ม้านั่งกล่าวว่า
ศาลสูงสุดกล่าวนอกเหนือจากการเปิดเผยความเท็จของการเรียกร้องของบุคคลสองคนนี้ SIT
ได้รวบรวมเอกสารที่แสดงให้เห็นถึงการทำงานหนักและการวางแผนของผู้ปฏิบัติงานของรัฐที่เกี่ยวข้องเพื่อควบคุมสถานการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นเองในคุชราต
มันกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐแม้จะมีความพิการในการบริหารรวมถึงกองกำลังตำรวจของรัฐที่ไม่เพียงพอเรียกกองกำลังกลางโดยไม่เสียเวลาและนายกรัฐมนตรีนเรนทราโมดีได้ยื่นอุทธรณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อสาธารณชนเพื่อรักษาความสงบ
ศาลสูงกล่าวว่าการเพิกเฉยหรือความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่บางส่วนในส่วนหนึ่งของการบริหารรัฐไม่สามารถเป็นพื้นฐานในการอนุมานแผนการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่วางแผนไว้ล่วงหน้าโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือจะเรียกว่าเป็นอาชญากรรมที่รัฐสนับสนุน (ความรุนแรง) ต่อ ชุมชนชนกลุ่มน้อย
ม้านั่งสำรองได้ยืนหยัดในการพูดคุยอย่างบริสุทธิ์ใจของ SIT ต่อนายนเรนทรา โมดี หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐคุชราต และคนอื่นๆ อีก 63 คนในการจลาจลในรัฐในปี 2545 และปฏิเสธข้ออ้างโดยซาเกีย ภรรยาของผู้นำสภาคองเกรส เอห์ซาน จาฟรี ที่กล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่า
การปิดม่านลงเพื่อเสนอราคาเพื่อเปิดการสอบสวนอีกครั้ง ยอดกล่าวว่าเนื้อหาที่รวบรวมระหว่างการสอบสวนไม่ได้ก่อให้เกิดความสงสัยอย่างร้ายแรงหรือร้ายแรงเกี่ยวกับการฟักไข่ของการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่ใหญ่ขึ้นในระดับสูงสุดเพื่อก่อให้เกิดความรุนแรงต่อชาวมุสลิม
Credit : hassegawa.net exoduswar.net ottawahomebuilders.net soulwasted.net developerhc.com
