เซ็กซี่บาคาร่า พืชเทคชีวภาพถือเป็นเทคโนโลยีการเพาะปลูกที่เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเกษตรสมัยใหม่ ตามรายงานของISAAA Pocket K 16: Biotech Crop Highlights ในปี 2018 จากการปลูกครั้งแรกบนพื้นที่ 1.7 ล้านเฮกตาร์ในปี 2539 เมื่อมีการนำพืชเทคโนโลยีชีวภาพครั้งแรกออกสู่ตลาด พื้นที่ 191.7 ล้านเฮกตาร์ที่ปลูกในปี 2561 บ่งชี้ว่าเพิ่มขึ้นประมาณ 113 เท่า
จาก26 ประเทศที่ปลูกพืชเทคโนโลยีชีวภาพในปี 2561
มี 18 ประเทศที่ถือเป็นประเทศยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชีวภาพ ซึ่งมีพื้นที่อย่างน้อย 50,000 เฮกตาร์ สหรัฐอเมริกายังคงเป็นผู้ผลิตพืชเทคโนโลยีชีวภาพรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งมีพื้นที่ปลูก 75 ล้านเฮกตาร์ในปี 2561 ครอบคลุม 39% ของการปลูกพืชเทคโนโลยีชีวภาพทั่วโลก บราซิลตกลงไปที่อันดับที่สอง โดยมีพื้นที่ 51.3 ล้านเฮกตาร์หรือ 27% ของผลผลิตทั่วโลก
Pocket K 16อิงตามรายงานของ ISAAA Global Status of Commercialized GM/Biotech Crops: 2018 Pocket Ksคือ Pockets of Knowledge ข้อมูลบรรจุภัณฑ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพพืชผล และประเด็นที่เกี่ยวข้อง ได้รับการพัฒนาโดย Global Knowledge Center on Crop Biotechnology เพื่อนำเสนอข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพเกษตรในรูปแบบที่เข้าใจง่าย และสามารถดาวน์โหลดได้ในรูปแบบ PDF เพื่อการแบ่งปันและแจกจ่ายที่ง่ายดาย
ดาวน์โหลดPocket K 16จากเว็บไซต์ISAAA
“ในฐานะนักวิจัยในแผนกชีวสารสนเทศ งานของฉันคือการสำรวจเทคโนโลยีล่าสุดเพื่อไขปริศนาทางชีววิทยา ร่วมกับผู้เพาะพันธุ์ก่อนผสมพันธุ์ ผู้เพาะพันธุ์ นักชีววิทยาระดับโมเลกุล นักชีววิทยาด้านเซลล์ เราสำรวจจีโนมเพื่อปรับปรุงลักษณะที่แตกต่างกันตามธรรมชาติในพืชผลของเรา ลักษณะรวมถึงความต้านทาน สี รูปร่าง และรสชาติ ในฐานะนักวิจัยชีวสารสนเทศ ไม่มีวันเหมือนเดิม… วันหนึ่งฉันกำลังสำรวจจีโนมพืช อีกวันฉันกำลังวิเคราะห์ดีเอ็นเอที่ทำให้เกิดโรค หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างเชื้อโรคและพืช… มันไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการเข้ารหัส แต่ยังเกี่ยวกับการทำความเข้าใจทางชีววิทยา วิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากและค้นหาชิ้นส่วนเพื่อไขปริศนา”
การตีความจำนวนมากซ้อนกันแสดงให้เห็นชัดเจนว่าข้อความที่มีอยู่ของ GMO Directive 2001/18/CE นั้นคลุมเครือและไม่แม่นยำเพียงใด
คลิกเพื่อทวีต
ความเร่งด่วนในการตรวจสอบ ผอ. 2001/18 กฎระเบียบที่ล้าสมัยซึ่งไม่สนใจสถานะ ปัจจุบันของความรู้
การตีความจำนวนมากซ้อนกันแสดงให้เห็นชัดเจนว่าข้อความที่มีอยู่ของ GMO Directive 2001/18/CE นั้นคลุมเครือและไม่แม่นยำเพียงใด นอกจากนี้ คำสั่งนี้ไม่มีบทบัญญัติของการปรับปรุงของตนเองเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของความรู้ทางวิทยาศาสตร์
นอกจากนี้ กรณีของฝรั่งเศสที่อธิบายข้างต้นแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการต่อไปอาจนำไปสู่กรอบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งประเทศสมาชิกอาจใช้ขอบเขตของตนเพื่อกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการตลาดที่ได้รับการยกเว้นจากภาระหน้าที่ของคำสั่ง GMO เห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบด้านลบต่อตลาดภายในและตลาดต่างประเทศ
UFS ร่วมกับพันธมิตรระดับชาติอีก 28 ราย พิจารณาว่าข้อบังคับที่ล้าสมัยนี้ต้องได้รับการแก้ไขทันทีที่คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเสร็จสิ้นการศึกษา “เทคนิคจีโนมใหม่” อย่างต่อเนื่องภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564
หมายเหตุบรรณาธิการ: Emmanuel Lesprit
เป็นหัวหน้าหน่วยปรับปรุงพันธุ์พืชที่ Union Française des Semenciers (UFS)
เกษตรกรรายย่อย
เกษตรกร 17 ล้านคนส่วนใหญ่ที่ปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั่วโลกเป็นเกษตรกรรายย่อยในประเทศกำลังพัฒนา จีเอ็มโอช่วยให้เกษตรกรดังกล่าวเพิ่มผลผลิตได้มากกว่า 20% เมื่อเทียบกับเกษตรกรที่ปลูกพืชแบบดั้งเดิม เกษตรกรที่ใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมยังต้องการการใช้สารกำจัดศัตรูพืชน้อยลงและประสบกับผลกำไรที่สูงขึ้นกว่า 65% “จีเอ็มโอยังเพิ่มความปลอดภัยในฟาร์มและสิ่งแวดล้อมอย่างมาก ลดอัตราการฆ่าตัวตายและพิษจากยาฆ่าแมลงในฟาร์มเกษตรกรรายย่อยในประเทศกำลังพัฒนาอย่างมาก” ดูปองท์-อิงลิสกล่าว
เหมาะอย่างยิ่งสำหรับข้อตกลงสีเขียวของสหภาพยุโรป
ตามหลักเหตุผลแล้ว GMOs ควรสอดคล้องกับข้อตกลงสีเขียวของสหภาพยุโรป Dupont-Inglis กล่าว
ยวและกลยุทธ์ Farm to Fork เพื่อลด CO 2 ลงอย่างมากการปล่อยมลพิษ ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ และลดการพึ่งพาสารเคมีกำจัดศัตรูพืช จีเอ็มโอมีส่วนสนับสนุนอย่างมากอยู่แล้ว” จีเอ็มโอได้นำไปสู่การลดการใช้สารเคมีทางการเกษตรได้มากกว่าหนึ่งในสาม และยิ่งกว่านั้นเมื่อเป็นพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ต้านทานแมลง นอกจากนี้ ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นต่อเฮกตาร์ที่เกี่ยวข้องกับจีเอ็มโอปกป้องพื้นที่โดยรอบ รายงานของ ISAAA ที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วยังแสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 2539 ถึง 2559 พืชเทคโนชีวภาพช่วยประหยัดพื้นที่ได้มากกว่า 180 ล้านเฮกตาร์ (22.5 ล้านเฮกตาร์ในปี 2559 เพียงปีเดียว) “ในการทำเช่นนั้น จีเอ็มโอเป็นทั้งการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ซึ่งคาดว่าจะมีจำนวนมากกว่า 27 ล้านตันในปี 2559 เพียงปีเดียว (เทียบเท่ากับการใช้รถยนต์ 16.7 ล้านคันจากท้องถนนในหนึ่งปี)
ตัวอย่างพื้นที่ทำงานของ EuropaBio
เปลี่ยนคำบรรยาย
หลายองค์กรรู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่จะมีการบรรยายเรื่องเทคโนโลยีชีวภาพของสหภาพยุโรปที่มีเหตุผลมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวทีเกษตรกรรม Dupont-Inglis กล่าวว่า “ในการทำเช่นนี้ เราจำเป็นต้องตระหนักถึงประโยชน์ของ GMOs และพืชผลที่ดัดแปลงพันธุกรรม และอย่างน้อยที่สุดก็แยกแยะความแตกต่างระหว่างพืชดัดแปรพันธุกรรมและพืชที่ไม่ดัดแปลงพันธุกรรม” Dupont-Inglis กล่าว ศาลยุติธรรมในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2561 แห่งการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการกลายพันธุ์ของสหภาพยุโรปได้แบ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพิ่มเติมโดยการผลักไสผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ได้รับจากวิธีการใหม่ในการเพาะพันธุ์การกลายพันธุ์ ซึ่งรวมถึงพืชดัดแปลงจีโนมในฐานะจีเอ็มโอ
“ในแง่นี้ เรายินดีต้อนรับคำตัดสินของสภา (EU) 2019/1904 ซึ่งขอให้คณะกรรมาธิการส่งการศึกษาเกี่ยวกับสถานะของเทคนิคจีโนมแบบใหม่ แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น เราหวังว่าตอนนี้จะนำไปสู่ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการที่ใช้การได้ซึ่งจะส่งมอบกฎที่ปฏิบัติได้จริงและอิงตามหลักวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็ว ข้อเสนอดังกล่าวควรมีความเหมาะสมเกี่ยวกับพืชผลที่พัฒนาโดยใช้การแก้ไขจีโนม ซึ่งไม่มีสารพันธุกรรม ‘ต่างประเทศ’ หรือ ‘แทรก’ สิ่งเหล่านี้ไม่ควรจำแนกหรือควบคุมราวกับว่าพวกมันเป็นยีน”
ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงจะต้องมีมากกว่าข้อเสนอของคณะกรรมาธิการในมุมมองของเธอ จะมีความรับผิดชอบและความเป็นผู้นำมากขึ้นในทุกระดับ “ความจริงก็คือทั้งรัฐสภาสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปหลายแห่งมีส่วนเกี่ยวข้องบางส่วนในการยอมรับการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของนักเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มโอสองสามคนโดยการคัดค้านหรืองดเว้นจากการลงคะแนนในการอนุมัติจีเอ็มโอ แม้จะมีความคิดเห็นในเชิงบวกของ EFSA และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่พิสูจน์แล้วก็ตาม ฉันหวังว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจรุ่นใหม่ของสหภาพยุโรปจะปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่แค่เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการฉีดวัคซีน แต่ยังรวมถึง GMOs ด้วย และรับผิดชอบในการจับภาพศักยภาพของเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อประโยชน์ของผู้คนและโลกใบนี้” เธอกล่าวเสริม .
กล่องเครื่องมือของเกษตรกร
เกษตรกรมีเครื่องมือในกล่องเครื่องมือน้อยลงในการต่อสู้กับศัตรูพืชและโรค ในสหภาพยุโรป ค่าใช้จ่ายในการอนุมัติโรงงานดัดแปรพันธุกรรมใหม่เป็นสิ่งต้องห้าม โดยเข้าถึงระหว่าง 11 ล้านยูโร – 16.7 ล้านยูโร และใช้เวลาประมาณหกปีโดยเฉลี่ยสำหรับการอนุมัติการนำเข้าเพียงอย่างเดียว ทั้งสองเพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 50 เมื่อเทียบกับทศวรรษที่แล้ว สถานการณ์นี้ยังคงมีอยู่แม้จะใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมอย่างปลอดภัยเป็นเวลา 25 ปี และสหภาพยุโรปและหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ รับรองถึงความปลอดภัยหลายพันราย เธอเน้นย้ำว่าด้วยการลงทุนมหาศาลทั้งเวลา เงิน และความเชี่ยวชาญที่จำเป็นสำหรับการได้รับใบอนุญาต วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) ล้วนแต่ถูกกีดกันจากการลงทุนในการอนุมัติพืชดัดแปลงพันธุกรรมในยุโรป และแม้แต่บรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ก็ยอมละทิ้ง การปลูกจีเอ็มในยุโรป “ผลกระทบร้ายแรง เช่น ในสหราชอาณาจักร ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบ GMO ของสหภาพยุโรปทำให้ภาคเกษตรกรรมของสหราชอาณาจักรต้องเสียผลประโยชน์รายได้เกษตรกรระหว่างปี 2539-2549 ระหว่าง 428 ล้านยูโรถึง 534 ล้านยูโร โดยยังคงเพิ่มขึ้นอีก 65 ล้านยูโร – 82 ล้านยูโรในแต่ละปี เมื่อพิจารณาว่าพืชเทคโนโลยีชีวภาพจัดการกับศัตรูพืชและโรคบางชนิดที่ยุโรปจำเป็นต้องต่อสู้อย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันพบว่าสถานการณ์นี้เป็นการเอาชนะตนเองและน่าเศร้า” เซ็กซี่บาคาร่า
